Обсуждение участника:Андрей 1911
Создаю страницу о 102-ой отдельной стрелковой бригаде, участвовавшей в операции "Искра". В ней служил мой прадед.
Откуда взяли «противотанковый артиллерийский батальон»
[править код]В статье 37-й отдельный истребительный противотанковый батальон Вы написали «… (37 ОИПТБ, 37 ИПТАБ)» то есть 2-я аббревиатура подразумевает «истр.-проттанк. артиллерийский батальон». Насколько я знаю протитанк. бат-ны состояли исключительно из прот-танк ружей и слова артиллерийский в их названиях небыло. Были артил. прот-танк. дивизионы. Хорошо бы упомянуть штаты и количество вооружения ОИПТБна, см. например ШТАТЫ подразделений и частей с ПТРД и ПТРС http://www.opoccuu .com/ptr.htm и тоже на battlefield.ru , http://stalker-zone.info/forum/93-2586-1 , хотя они малоавторитетные. Также лучше упомянуть страницы в источниках, а то там «всего» от 102 до 34 страниц. С уважением за начинание новой неразработанной темы.-Семен Владимиров (обс.) 04:46, 29 марта 2018 (UTC)
Это связано с тем, что в ЖБД 102 бригады и в пояснительной записке к решению ком. бригады [1] он упамянается без буквы А, но в ж-ах БД 67 армии за этот же промежуток с буквой А. Так сказать, для полноты поиска в документах. В одной и той же полосе наступления (согласно карте 1:25000 от 1939 года, приблизительно 16-20 кв. километров), в один и тот же промежуток времени (с 12 января по 20 февраля 1943 года) маловероятно нахождение двух частей с одинаковым номером очень схожим названием. Андрей 1911 (обс.)
- ЖБД армии слабый аргумент в пользу введения нового типа противотанкового формирования, тем более он первичный источник, а в Википедии принято больше опираться на вторичные источники — описания историков, писателей-специалистов и т. д. — см. Википедия:АИ. Первичные источники могут ошибаться, забывать или путать что-то в напряженной обстановке, самооправдываться, бахвалиться, пропагандировать что-то и т.д.- Семен Владимиров (обс.) 09:38, 29 марта 2018 (UTC)
- Согласен. Тем более что информация в нем может формироваться исходя из оперсводок и докладов соединений, что так же отражается в ЖБД этих соединений. В всязи с этим, мне важно Ваше мнение, как опытного участника. Стоит ли оставлять эту аббревиатуру и отметить как-то ее фигурирование в ЖБД 67А? Или же его, лучше убрать?Андрей 1911 (обс.)
- Семен Владимиров (обс.) 11:21, 29 марта 2018 (UTC) Я не опытный, а может чуть более опытный. Всего 5-й месяц в Вики. Оставить можно, но без ссылки на авторитетный источник почти любой может ее убрать. Можно также написать «есть слабо потвержденные сведения что ...» или «непотвержденные другими источниками сведения ...». Если найдете авторитетный источник тогда ставьте ссылку и оставляйте неизменным. -
- Спасибо! Андрей 1911 (обс.)
- Семен Владимиров (обс.) 11:21, 29 марта 2018 (UTC) Я не опытный, а может чуть более опытный. Всего 5-й месяц в Вики. Оставить можно, но без ссылки на авторитетный источник почти любой может ее убрать. Можно также написать «есть слабо потвержденные сведения что ...» или «непотвержденные другими источниками сведения ...». Если найдете авторитетный источник тогда ставьте ссылку и оставляйте неизменным. -
- Согласен. Тем более что информация в нем может формироваться исходя из оперсводок и докладов соединений, что так же отражается в ЖБД этих соединений. В всязи с этим, мне важно Ваше мнение, как опытного участника. Стоит ли оставлять эту аббревиатуру и отметить как-то ее фигурирование в ЖБД 67А? Или же его, лучше убрать?Андрей 1911 (обс.)
Удалятор: ВП:К улучшению/27 января 2019#102-я отдельная стрелковая бригада — Номинация КУЛ
[править код]La loi et la justice (обс.) 08:42, 27 января 2019 (UTC)
- Доработка: добавлено вхождение соединений во фронты и армии, добавлена казахская бригада